Crossfire – politică

Să nu uităm: efectele comunismului

Cu toți știm, sau ar trebui să avem habar de cortina de fier care a împărțit Europa – la finalul celui de-al doilea război mondial – în 2 lumi: cea capitalistă-democrată (sub influența SUA și UK) și cea sovietică-comunistă sub influența URSS-ului (Rusiei).

Despre efectele devastatoare sau nu, ale poziționării impuse sub mâna de fier a sovieticilor, se vorbește însă mai puțin spre deloc; cauzele cred că ar fi:

dependența energetică a Europei de Rusia (petrol, gaze);
faptul că rușii – cei din conducere cel puțin, urmașii URSSului – sunt încă extrem de îngâmfați, confuzi și cu creierele înecate în aburi de vodka pot oricând să utilizeze arsenalul nuclear;
armata extrem de numeroasă mult mai slab pregătită/dotată – în comparație cu forțele armate combinate ale UE – cu cadre militare spălate bine pe creier încât să-și dea viața într-un eventual război din care nu ar avea altceva de câștigat decât niște teritoriu sau liniște.

Am descoperit următoarele hărți întocmite pe baza datelor oficiale, din care se pot observa ușor efectele comunismului, la mai mult de 24 de ani de la înlăturarea cortinei de fier:

1) Cotina de Fier

influența capitalistă-democrată: Belgia; Danemarca; Franța; Grecia; Irlanda; Italia; Islanda; Norvegia; Olanda; Portugalia; Republica Federală Germania (Germania de Vest); Spania; Turcia.
influența sovietică-comunistă: Albania; Cehoslovacia; Republica Democrată Germană (Germania de Est); Bulgaria; Polonia; România; Ungaria; Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste.
țări neutre (zone tampon): Austria; Elveția; Finlanda; Iugoslavia; Suedia;
Harta arăta așa:

Sursa: wikipedia

2) Speranță de viață

De-a lungul timpului au existat variații mari ale acestui indice în funcție de perioadă și locație. Exemplu: 18 ani în epoca bronzului versus 40-60 ani pe teritoriul de azi al Suediei în aceeași epocă a bronzului. În anul 2008, media curentă în lume era de 70 de ani. Acum, folosind datele din 2012 harta speranței vieții arată așa. Sfat: urmăriți exact țările aflate anterior sub cortina de fier. Diferențele nu sunt mari, dar există și deci condițiile din comunism nu au fost mai benefice celor din capitalism. Dacă aveți încredere în datele furnizate de CIA, dați un ochi și aici.

1_life_expectancy_at_birth_www.crossfire.ro

Sursa: Reddit & Eurostat

3) Rata somajului

Eu de pe următoarea hartă citesc: economia Germaniei de est (ex comuniste, sub cortina de fier) se aseamănă cu economia Poloniei, țărilor baltice (ce au făcut parte din URSS), României, Bulgariei, Ungariei, Cehiei, Slovaciei. Economia Germaniei de Vest duduie și a influențat pozitiv Franța, nordul Italiei, Austria. Deci metodele capitaliste ajută, care la rândul lor duc la o speranță de viață mai ridicată.

Sudul Europei cu Grecia, Spania, Portugalia și jumătate din Italia arată așa pentru că ălora le place soarele și s-au obișnuit leneși.

Sursa: Eurostat & Vox.com

4) Capacitatea de transport

Comparați traficul feroviar de mare viteză din zona capitalistă cu cel din țările aflate sub cortina de fier. Pentru România, viteza aia de sub 200km/h înseamnă 43km/h (sursa Ziare.com). CFR-ul e de altă părere, dar cine îi poate crede pe ăia ? via Wikipedia. Da, putem spune că pe comuniști nu i-a interesat să aibă transporturi rapide. E drept, căile ferate rapide s-au dezvoltat și realizat după căderea cortinei de fier, dar capitaliștii au cercetat mult timp până să dezvolte un astfel de sistem care să fie fiabil.

3_High_Speed_Railroad_Map_of_Europe_2013_www.crossfire.ro

sursa: wikipedia

La capitolul aeroporturi, situația e relativ similară. Datele ilustrate sunt cele din 2009, când situația nu a fost prea roz din cauza crizei economice.

4_Europe_busies_airports_www.crossfire.ro

sursa: wikipedia

5) Credința în divinitate

Fără prea multe lucruri care să le ofere comunismul, polonezii și românii și-au îndreptat atenția spre divinitate.

sursa: wikipedia

Ca și concluzie (personală): comunismul n-a fost bun la aproape nimic motiv pentru care n-a rezistat. Efectele dacă nu nu le mai amintim, le putem interpreta cu un ochi critic din statistici. Azi se mai declară comuniste: China, Cuba, Laos, Vietnam, Korea de nord. (sursa wikipedia). O să vedem cu ochii noștri cât o să reziste sub un singur partid/partid dominant

info suplimentare (cu video):

23 de ani de la dispariţia URSS
Ion Iliescu a solicitat ajutor URSS, intervenţia Armatei sovietice în România (23 decembrie 1989). E vorba de același Ion Iliescu de 3 ori președinte al României, azi președinte de onoare al PSD.

January 5th, 2015|de evitat, diverse, politică|

Divizarea politică a planetei

Adunarea Generală a Națiunilor Unite (UN General Assembly) a adoptat prin vot o rezoluție care vrea să reasigure suportul față de Ucraina, declară referendumul din Crimea ca fiind ilegal și implicit anexarea teritoriului de către ruși. Spre deosebire de Consiliul de Securitate unde Rusia a utilizat dreptul său de veto, în Adunarea Generală nu există conceptul de veto (mă opun!) dar nici rezoluțiile adoptate nu trebuie respectate din punct de vedere legal. Cu toate astea, votul acordat reflectă opinia globală și a fost unul zdrobitor: 100 pentru (Ucraina), 11 împotriva (discutăm mai jos de ei) și 58 de abțineri.

Din totalul de 193 de membri din Adunarea Generală, 100 reprezintă o majoritate clară. Evident Rusia va continua jocul spălării pe creier al propriei populații și fie va cenzura această știre (cel mai probabil), fie îi va învrăjbi și mai mult declarând că aceste țări sunt sub influența capitaliștilor și neonaziștilor (că așa dăduse înainte propaganda comunistă până acum).

Cei împotriva Ucrainei, deci de partea Rusiei au fost 11: Nicaragua (socialiști convinși), Sudan, Siria (ăia cu războiul civil, susținuți puternic de ruși), Venezuela (cvasi-dictatură), Zimbabwe, Bolivia, Cuba (dictatură), Coreea de Nord al lui Kim Jong Un și state pro-ruse: Armenia, Belarus (dictatură) implicit Federația Rusă. Așa echipă, așa valori, așa idealuri …

Cei care s-au abținut de la vot – 58 la număr, așa l îi vedeți punctual pe hartă; la prima vedere mi se par fricoși rău, ca nu cumva să-i supere pe rusnaci.

Nu arată chiar a război rece, dar divizarea politică a planetei e evidentă. Stau eu așa și mă întreb retoric, chiar o fi calea cea bună de urmat potrivit acțiunilor celor 11 de mai sus ? Sunt liderii lor oameni deosebiți ce merită urmați orbește ? Condițiile de viață și bunăstarea din cele 11 țări sunt chiar raiul pe pământ pentru omul de rând de acolo ?

March 28th, 2014|de prin lume, politică|

Suntem siguri că vrem o descentralizare

… marca PSD ?

Recunosc, sunt tânăr, dar mă cam preocupă viitorul meu și al țării, pe motiv că nu aș vrea să emigrez doar că alții mai smecheri reușesc s-o îndrepte unde vor ei. Nu (prea) înțeleg politica și jocurile ei ascunse. Am urmărit cu destul interes tema descentalizării; ca principiu mi se pare o idee bună, adică ce poate fi mai bun decât să transferi puterea decizională pentru acel teritoriu exact în teritoriu ?!

Ce mă neliniștește profund ? Cine trage sforile pentru descentralizare, adică PSDul.

Ce am împotriva PSD-ului ? Păi, punctual, fără intrat în detalii interminabile:

e partidul cu cele mai profunde legături cu comunismul ăla de care mulți s-au chinuit să scape; Nu zic că alte partide din România nu au influențe de la foști comuniști, dar actualul PSD e creama cremelor;
Ion Iliescu, de 3 ori președinte al României (1 dată s-a impus el și de 2 ori ales), foarte apropiat de Ceaușescu o perioadă bună de timp, (wikipedia RO);
Prima constituție după revoluția din 1989 a fost redactată sub influențele lui Iliescu. Sunt de părere că au fost lăsate portițe special pentru anumite cazuri, cazuri care ne-au creat nouă, electoratului (mai) inteligent probleme (vezi crizele politice din trecut);
Ion Iliescu, actualmente președinte de onoare al PSD, când a simțit că i se clatină scaunul prezidențial, a organizat rapind o mineriadă sângeroasă. (wikipedia RO);
După ce a pierdut definitiv putearea, în 2007, Ion Iliescu se opune public votului uninominal și ne-a învățat ce înseamnă boicotarea referendumului. Nu i-a ieșit, dar tot a fost degeaba (wikipedia RO);
a urmat Adrian Năstase, prim ministru 2000-2004, blogger, pușcăriaș;
Viziunea socialisto-comunistă propulsată și impusă de Iliescu-Năstase e una foarte nasoală pentru omul muncitor care vrea să facă ceva din munca lui. Cu cât muncești mai mult, deci ai bani, trebuie să plătești impozite mai mari. Ăia leneși precum și asistații sociali, impozit zero. Lux! Totul a culminat cu impozite impozit de 38% pe profit pentru firme/corporații care puteau să ridice România din groapa în care se afla.

Acum, după cele expuse de mai sus și lăsând la o parte informațiile omise, tot vi se pare o idee bună ca descentralizarea asta să meargă pe mâna PSDului ?

November 19th, 2013|politică|

Totul explicat: Uniunea Europeană (pe scurt)

Următoarele 6 minute vor aduce cu siguranță o clarificare a situației complicate din Uniunea Europeană și veți afla ceva informații noi. De exemplu România este al 7-lea stat după numărul de locuitori din uniune.

Pe aceeași temă am scris anterior – Totul explicat: Regatul Unit, Marea Britanie, Anglia, etc.

August 2nd, 2013|diverse, ghid, politică|

Cum susține statul român munca – PFA – persoană fizică autorizată

N-am avut și nu am PFA, dar ceea ce mi-au spus destui străini cu privire la predictibilitatea mediului de afaceri de la noi (sau lipsa oricărei predictibilități) poate fi exemplificat prin următorul exemplu:

conceptul de PFA a apărut în legea nr. 300 din 28/06/2004 – în guvernarea PSD la cârma martirului Năstase 7 case. Alegerile din 2004 au fost la sfârșit de noiembrie 2004.
normele de aplicare ale legii de mai sus, au apărut după vreo 4 luni! (Norma metodologica din 21/10/2004);
noua guvernare în 2005 a adus ceva completări legislative (Legea nr. 378/2005 – 13 decembrie 2005);
primul ministru de atunci, Tăriceanu emite în 2006 o ordonanță de urgență și mai modifică ceva … O.U.G. nr. 40/2006. (7 iunie 2006)
până azi (data articolului) Codul Fiscal s-a modificat de 251 de ori in ceea ce priveste Persoana Fizica Autorizata (sursa un newsletter de la o compania care vinde o carte electronică PFA: Taxe, Impozite si Deduceri);

251 de modificări în 9 ani, adică în 109 luni complete !!!

Deci da, politicul – indiferent de culoare și de modul în care s-a perindat pe la ciolan, îl susține profund pe micul întreprinzător. În alte domenii legislative situația e similară cu cea de sus; în cazul de față am avut acces ușor la date – motiv pentru care am scris articolul.

July 30th, 2013|politică|

Politicienii noștri și zăhărelul … încă mai merge ?!

Trăim din păcate într-o Românie unde aparent o regulă de bază a politicienilor, indiferent de culoarea politică, e oferirea de termene nerealiste pentru chestiuni de interes major pentru societate. După ce e clar că aceste termene nu se respectă, cu nonșalanță urmează alte termene și prea puțini văd că se scandalizează într-un fel altfel decât românescul Dă-i în măsă !, toți mint !

Din Brașov:

Titlurile originale sunt de aici, aici, aici si aici. via brasovnews.blogspot.ro

Din București:

Autostrada suspendată propusă de Oprescu. Acum 3 ani și 2 luni declara frenetic: Lucrarile la autostrada suspendata vor incepe in acest an - sursa (februarie 2010)

De la nivel Central:

Guvernul Ponta II (după alegerile generale din toamna lui 2012) – bilanțul la 100 zile arată îndeplinirea a doar 4 promisiuni din 20 – sursa (aprlie 2013)
Guvenul Boc a indicat de nenumărate ori că vor finaliza autostrada Transilvania. N-a fost să fie.

April 10th, 2013|politică|

Totul explicat: Olanda

În română nu prea schimbă multe, tot Olanda sau Regatul Țărilor de Jos rămâne a fi folosit, dar în engleză clarifică noțiunea de Holland și The Netherlands.

PS: poate vă interesează și totul despre Marea Britanie.

December 26th, 2012|diverse, politică, video|

Adevărul despre România

Titlul poate fi interpretat în mai multe feluri, însă vă las pe voi să decideți cum e mai bine.

Da, știu, e un articol despre politică (bleah!), toți sunt dezgustați despre așa ceva, însă chiar m-a atins articolul. Atinge niște idei interesante, cel puțin pentru mine și de aceea m-am decis să-i fac un fel de bookmark, aici.

Alegerile în România, pe scurt?

Hoţii sunt votaţi de cei care nu muncesc, ca să îi fure pe proştii care muncesc.

și

Preşedintele Băsescu e de vină?.

Nu, noi suntem de vină. Băsescu e doar suma slăbiciunilor noastre. Să arunci totul pe un singur om înseamnă să gândeşti primitiv, nu politic. Şi această gândire de trib e întreţinută de televiziunile isterice pentru un public lipsit de educaţie şi de simţ civic, un public de cetăţeni fictivi, părăsiţi şi de ei înşişi. În România se votează interlopi, se votează cunoscutele amante ale celor mai abuzivi şi mai abjecţi dintre lideri, se votează fiii şi fiicele celor care le-au ucis, alegătorilor, viitorul. Traian Băsescu a câştigat mizând pe anticorupţie şi a pierdut fiindcă a ajuns să patroneze un sistem la fel de corupt şi de arogant ca acela dinaintea sa. Preşedintele acesta nu este un accident în istoria noastră, chiar aici ducea istoria noastră postcomunistă. În plus, ţara este mai jos ca oricând. După aderarea din 2007, a fost din nou părăsită de cei mai buni dintre oamenii ei, care, pur şi simplu, au evadat şi nu cred că se vor mai întoarce“

Articolul original, complet este pe site la Adevărul – și este scris de Andrei Crăciun. Sublinierile de mai sus îmi aparțin.

Orice comentariu gen X e mai bun, Y a furat mai mult, unu-i chior, altul-i somnoros și unu a copiat vor fi șterse.

December 16th, 2012|diverse, politică|

Totul explicat: Regatul Unit, Marea Britanie, Anglia, etc.

Am dat peste un video ce explică extrem de bine diferențele dintre Marea Britanie, Anglia, Regatul Marii Britanii, etc. în 5 minute ! O e alternativă interesantă la studiul pe cont propriu via Wikipedia.

Pe mine m-a scos din ceață mai ales la partea de insulele din Pacific.

February 3rd, 2012|diverse, ghid, politică, video|