Se sție deja că incendiul a pornit de la scânteile unui aparat de sudură (via mediafax și via comentariu utilizator prinBrasov.com). O mulțime de oameni au emis ipoteze de conspirații, incendiu voit, încasat prima de la asigurator, etc.; pe astea le las în grija organelor comptenete însă eu îmi îndrept atenția asupra neregulilor flagrante care puteau transforma totul într-o catastrofă. Lipit de clădirea MyPlace este o clădire nouă, înaltă – viitor hotel – care hotel se află în imediata apropiere a unei stații distribuție carburant. Scenariul cel mai negru, pentru care s-au mobilizat imediat 14 echipaje de pompieri din Brașov, Predeal, Bod, Făgăraș și cine mai știe de unde, a fost extinderea incendiului de la centrul comercial, la hotel și apoi la “benzinărie”. Probabilitatea unui astfel de eveniment era mică dar nu putea fi exclusă. Bine că n-a fost cazul.

Incendiu a pornit dintr-o eroare umană (vezi mai sus), însă o serie de alte scăpări grave au permis incendiului să se dezvolte și să aibă consecințele care le știm cu toții; le iau pe rând:

1. anterior fazei de contrucție a clădirii centrului comercial (My Place), având în vedere că destinația clădirii urma să fie centru comercial era nevoie de o autorizație de la ISU ( Inspectoratul pentru Situații de Urgență = Pompieri); ISU trebua să verifice că proiectul tehnic includea instalații de stingere și/sau limitare a incendiilor.

Potrivit normativului NP 086-05 NORMATIV PENTRU PROIECTAREA, EXECUTAREA SI EXPLOATAREA  INSTALATIILOR DE STINGERE A INCENDIILOR – (link) centrul comercial ar fi trebuit să aibă următoarele instalații:

- hidranți de incendiu interiori

art 4.1. Echiparea tehnică a clădirilor, compartimentelor de incendiu, spaţiilor, cu hidranţi  de incendiu interiori, se realizează, la: construcţii sau spaţii publice (cu excepţia locuinţelor) şi de producţie sau depozitare subterane, cu aria desfăşurată mai mare de 600 m2;

- hidranți de incendiu exteriori

art 6.1 În cazurile în care, conform avizului regiei/societăţii furnizoare de apă din centre  populate (localităţi), reţelele nu asigură satisfacerea condiţiilor de debit şi presiune, se  prevede rezervă de apă pentru incendiu, dimensionată conform art.6.34 din prezentul  normativ, pentru  următoarele categorii de construcţii:

construcţii închise de comerţ sau sport, cu capacitate de primire mai mare de 500 de persoane;

- instalații automate de stingere a incendiilor cu sprinklere;

7.1. Echiparea tehnică a clădirilor, compartimentelor de incendiu şi încăperilor, cu instalaţii automate de stingere a incendiilor, tip sprinkler, se asigură la : […] clădiri publice cu aria mai mare de 1250 m2 şi densitatea sarcinii termice peste 840 MJ/m2, cu excepţia locuinţelor;

- rezerva de apă

13.2. Rezerva de apă pentru instalaţiile automate (sprinklere, drencere, apă pulverizată, ceaţă de apă) de stingere a incendiilor este intangibilă.

Evident, la cele indicate mai sus, este posbil pe varianta tipic românească să se lucreze din pix cifrele declarate și să reiasă că NU ar fi nevoie de așa ceva ! ISU de asta trebuie să verifice, că nu e o declarație pe propria răspundere !

.

2. La darea în folosintă a clădirii (la recepția lucrării), aceeași domni de la ISU trebuiau să verifice existența și funcționarea instalațiilor în forma anterior avizată (adică să existe acele instalații, să nu fie aduse modificări proiectului avizat anterior și să verifice funcționarea instalațiilor).

Dacă puntul 1 și 2 considerăm că au fost îndeplinite cu succes la momentele indicate, ISU trebuie să facă anual controale și să verifice funcționarea acestor instalații !

3. În situația dată, lucrări de extindere clădire, normele de lucru impun existența unor permise de lucru cu foc, obținute anterior efectuării lucrărilor ce pot avea ca rezultat scântei, flăcări în zone inflamabile, etc. Aceste permise de lucru se obțin de la șeful de șantier, care se presupune că e informat și dispune acțiuni concrete de prevenire și protecție. În cazul de față, cu siguranță dacă s-ar fi respectat procedurile ar fi trebuit să existe 1-2 persoane (să-i numim Dorel 1 și Dorel 2) care să stea pregătiți cu stingătoarele în mână și în caz de aprindere șă intervină imediat.

Marile semne de întrebare sunt:

  • ce s-a întâmplat de nu au funcționat sistemele de stingere automată tip sprinkler, care ar fi limitat extinderea incendiului între etaje ?
  • sudorii ăia chiar au lucrat de capul lor, nesupravegheați ?
  • eu am fost de mai multe ori în zonă, însă hidranții exteriori fie erau subterani fie nu i-am vazut eu… (am aflat că Pompierii au fost norocoși și au primit apă din rezervoarele de la Unirea Shopping Center); Erau sau nu hidarnți exteriori ?
  • rezerva aceea de apă obligatorie a existat sau sunt povești ? notă: Pompierii când intervin, au apă în mașini, dar volumul de apă e limitat și le ajunge cât să intervină direct, în timp ce își cuplează mașinile la surse externe de apă. (rezerva proprie a clădirii, rețeaua publică prin hidranți externi);
  • vom afla vreodată exact ce s-a întâmplat și cine a fost de vină ?

LR-6127

Material video aici – via Antena3. O fotogalerie completă găsiti pe newsBV.ro

sursa foto: Vlad Solomon Photography. Imagini folosite cu acceptul autorului.